När världens äldsta S-parti krisar

Efter Mona Sahlins avgång introducerades “nystart” och “social demokrati” av efterträdaren Håkan Juholt, men det gick inte som planerat  – dvs. partiet kom aldrig upp till 40% i opinionsundersökningar och Juholt gjorde bort sig. Det gick inte att prata om politik den här gången heller.

Många partimedlemmar verkar tro att partiledaren är nästan den enda som styr partiet och går det dåligt för partiet så är det hans eller hennes fel. Detta skulle kanske gälla andra partier men inte S. Det borde vara tydligt nu att partiledarens avgång inte leder till “nu kan vi fokusera på politik”. Håkan Juholt gjorde många misstag och det gick alltför långt för att han skulle  kunna stanna som partiledare. Ändå, reaktionerna mot partiledarna har varit det samma och uppslutning kring partiledaren eller VU har många gånger varit svag och diffus.

När världens äldsta S-parti krisar och tappar stort i Tyskland, är det tydligt att det inte handlat om partiledaren utan om hela partiet. Det är många som har insett detta men en mix av händelser har gjort att vi inte kunnat se hela partiet utan endast Håkan Juholt. Nu när Juholt valde att avgå, vad borde vi fokusera på? Så här tycker jag:

Vi ska lösa våra problem genom att identifiera de inte genom att pressa partiledarna till avgång. De absolut viktigaste frågorna just nu är politiken och den interna miljön.

Först och främst måste vi börja prata om normer och mekanismer inom partiet som har reproducerat krisen, vem som helt förstår att den interna miljön inte verkar vara hållbar när nära hälften av VU informationen går att läsa på kvällstidningar.  Vi måste identifiera de normer och reducera dess effekt. Med normer och mekanismer syftar jag på formella och informella regler och normer men också personer som har reproducerat de, antigen medvetet eller ej.

För det andra måste vi våga definiera vår politik på ett mer konstruktivt sätt. Det finns fortfarande frågor som man måste diskutera och formulera som t.ex. den svenska arbetarklassen,  skattesystemet, pensioner, vinster i välfärden m.m.

Val av ny partiledare borde ske under mer öppna omständigheter, om det är möjligt. Det är dock förståeligt om så inte sker med tanke på tiden och kostnader. Den franska S-modellen tycker jag är intressant och något att tänka på i framtiden.

 

 

 

 

Brist på legitimitet i EU

För att vissa EU-medlemmar inte ska missköta sina statsfinanser, vill man nu införa sanktioner(delvis automatiska)  mot dessa, till exempel i form av böter. Det är givetvis viktigt att ha sunda statsfinanser för att inte stävja tillväxten – samtidigt är det väldigt svårt att säga vart gränsen går och när man borde sanktionera dessa. Hur det än förhåller sig med den saken, finns det ett liggande  tyskt-franskt förslag  som går ut på att straffa  länder med misskötta statsfinanser, om de inte rättar sig efter 3%-regeln (faktiska budgetunderskottet  3% BNP och 0,5% för strukturella budgetunderskottet). Den huvudsakliga idén bakom förslaget är att förhindra eller minimera risken för oansvarigt beteende för att sedan låta IMF and ECB stödköpa och låna pengar till de drabbade länderna.

För att vända på perspektivet: kan en sådan insats säkerställa efterlevnaden av fördraget? Jag tror inte det.  Problemet är dödligt brist på legitimitet och total avsaknad av respekt för EU-regler. Införandet av sanktioner  kommer inte lösa dessa problem. I det nuvarande fördraget finns regler enligt vilka vi idag skulle kunna straffa Grekland, Frankrike och Tyskland eftersom de brutit mot 3%-regeln. Om det inte finns legitimitet för dessa regler kommer sanktioner bara förvärra problemet, speciellt med tanke på att det blir medlemsländerna som ska rösta om sanktioner.

För ungefär två år sedan sa Sarkozy att det vore dumt att straffa Frankrike, när de bröt mot 3%-regeln. Det skulle ju bara försvåra krisen.

Tveksam finansminister

“Don’t regret regret”

Kathryn’s tal är väldigt intressant på många sätt. När jag lyssnade på henne blev jag lätt imponerad av hennes analys. Men särskilt intressant var det när hon visade att människor bryr sig inte så mycket om “små” saker som till exempel köp av bil eller lägenhet. Intressant nog så ångrar vi mest för val av yrke, partner m.m. Till exempel, som nummer ett kommer val av utbildning följd av val av karriär . Det är egentligen ingen överraskning att vi ångrar mest för saker som är livsviktiga för vår framtid, samtidigt påminner det oss om att människor inte är så materialistiska som vi ibland kan tro.

Tony Blair konsult åt diktatorn Nazarbajev

Enligt AFP har Tony Blair skrivit på ett års kontrakt värd miljoner dollar med Kazakhstans regering. Blair kommer att jobba som konsult för regeringen i syfte att dra in viktiga investerare till  Kazakhstan, som har både olja och naturgas.

Kazakhstan styrs av Nazarbajev sedan Sovjetunionens fall där ordet demokrati kan lätt bytas mot monarki. Ändå valde Tony Blair att skriva på kontraktet.  För en  fd. Labour-ledare och ex-premiärminister är det högst oanständigt. Socialdemokraternas problem i Europa är inte endast politiken och den nya berättelsen  -  det är också i högsta grad de moraliska utmaningarna i praktiken och principen om att man bör” leva som man lär”.

Fredspristagaren Barack Obama

Barrack Obamas tal i FN handlade om att försöka övertyga generalförsamlingen och andra nationer att inte rösta för Palestinskt självständighet. Obamas argument är ganska stark och man kan undra om det verkligen är det bästa vägen till fred mellan Israel och Palestina.

Det finns också ett annat problem som inte handlar om vilken metod som är bäst  för att få fred i mellanöstern och ett fritt Palestina. Problemet är snarare Barack Obama själv. Fredspristagaren och presidenten är inte trovärdig. När han säger att Israel och Palestina måste förhandla mera förstår han att detta är bara ett sätt att förlänga den redan utdragna konflikten. Om förhandlingarna inte gett något resultat, är det då fel att vända sig till Förenta Nationerna? Är det fel att få erkännande från andra länder? Är det fel att tvinga Israel lämna de ockuperade områden? Är det fel att stoppa detta som strider mot vad hela FN står för?

Obamas konflikthanteringsförmåga är inget att vara stolt över. Vilka tunga konflikter har han egentligen löst? Hur väl har han lyckats hantera oppositionen? Och vad gör han nu när Palestina är så nära att få sin självständighet?

Billagare att supa, dyrare att jobba – the true story of krogsmomsen

Budgeten som har lagts fram av Alliansen idag innehåller väldigt svaga och försiktiga satsningar. Den dyraste satsningen är såklart krogmomsen – sänkt moms för restauranger. Det är dock tveksamt om satsningen kommer att skapa fler jobb. Anders Borg räknar med 3000-3500 tusen jobb. Det är alltså ett väldigt dyrt sätt att skapa jobb. Om Anders Borg inte ha gjort något misstag som finansminister innan så gör han det nu. Alliansen rustar inte Sveriges ekonomi för framtiden. Det utrymmet skulle kunna användas till satsningar på infrastruktur, höjda lärarlöner, skattesänkning för pensionärer, stora satsningar på arbetsmarknadsåtgärder för att sänka arbetslösheten/ungdomsarbetslösheten och nya bostäder.

Men nej, nu ska det löna sig att supa!

Skål!

Halvblinda

De borgerliga tidningar i Sverige är bästa valmaskinen för SD. SD behöver bara rösta med oppositionen så får de sina rader på ledarsidan. När de röstar med regeringen blir det inte så mycket. Varför inte uppmärksamma det också? All publicitet är bra publicitet? -  ja, för SD i alla fall.