För att vissa EU-medlemmar inte ska missköta sina statsfinanser, vill man nu införa sanktioner(delvis automatiska) mot dessa, till exempel i form av böter. Det är givetvis viktigt att ha sunda statsfinanser för att inte stävja tillväxten – samtidigt är det väldigt svårt att säga vart gränsen går och när man borde sanktionera dessa. Hur det än förhåller sig med den saken, finns det ett liggande tyskt-franskt förslag som går ut på att straffa länder med misskötta statsfinanser, om de inte rättar sig efter 3%-regeln (faktiska budgetunderskottet 3% BNP och 0,5% för strukturella budgetunderskottet). Den huvudsakliga idén bakom förslaget är att förhindra eller minimera risken för oansvarigt beteende för att sedan låta IMF and ECB stödköpa och låna pengar till de drabbade länderna.
För att vända på perspektivet: kan en sådan insats säkerställa efterlevnaden av fördraget? Jag tror inte det. Problemet är dödligt brist på legitimitet och total avsaknad av respekt för EU-regler. Införandet av sanktioner kommer inte lösa dessa problem. I det nuvarande fördraget finns regler enligt vilka vi idag skulle kunna straffa Grekland, Frankrike och Tyskland eftersom de brutit mot 3%-regeln. Om det inte finns legitimitet för dessa regler kommer sanktioner bara förvärra problemet, speciellt med tanke på att det blir medlemsländerna som ska rösta om sanktioner.
För ungefär två år sedan sa Sarkozy att det vore dumt att straffa Frankrike, när de bröt mot 3%-regeln. Det skulle ju bara försvåra krisen.
Tveksam finansminister
